AK Parti Döneminde Adıyaman’da Bir İlk Daha: Seçilmişler Atanmışların Gölgesinde Kaldı
AK Parti’nin kuruluşundan bu yana “kalesi” olarak tanımlanan, ilçelerinde rekor oy oranlarının alındığı, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın bizzat ziyaret ettiği Adıyaman’da; son yerel seçimlerden bu yana yaşananlar artık klasik bir siyasi rekabet başlığının ötesine geçmiş durumda. Kentte, seçilmiş iradenin giderek silikleştiği, buna karşılık atanmış bürokrasinin kontrolsüz biçimde güç kazandığı bir tablo konuşuluyor.
Son milletvekili seçimlerinde AK Parti, Adıyaman’da geleneği bozmadı ve 4 milletvekili ile yoluna devam etti. Ancak seçim sonrası ortaya çıkan tablo, sandık başarısının siyasal yönetime dönüşemediğini gösterdi. Milletvekilleri arasındaki çekişmeler, gruplaşmalar ve ortak akıl üretilememesi, kısa sürede yerel siyaseti felç etti. Bunun sonucu olarak, 37 yıl aradan sonra Adıyaman Belediyesi CHP’ye geçti ve Abdurrahman Tutdere belediye başkanı seçildi.
Parti İçinde Kriz, Kentte Otorite Boşluğu
Belediye seçiminin kaybedilmesi, AK Parti il örgütünde yeni bir dönemin kapısını araladı. Ancak bu dönem, beklenen toparlanmayı değil; daha derin bir yönetim krizini beraberinde getirdi. Kısa süreli Bülent Kablan yönetiminin ardından, yine tartışmalar eşliğinde Ekrem Çadır yönetimi göreve geldi. Bu süreçte ilk kez AK Parti Adıyaman teşkilatında açık ve sesli eleştiriler yükseldi; bazı yöneticiler, çeşitli iddialar eşliğinde sessizce istifa etmek zorunda kaldı.
Daha da çarpıcısı, AK Parti tarihinde Adıyaman’da bir ilk yaşandı: Bir milletvekili, Hüseyin Özhan, mevcut il yönetimine açık destek vermedi ve isim dahi anmadı. Bu tutum, parti içindeki dağınıklığın ve ortak siyasi irade eksikliğinin artık gizlenemez hâle geldiğini gösterdi.
AK Parti Döneminde Adıyaman’da Bir İlk Daha: Seçilmişler Atanmışların Gölgesinde Kaldı
Atanmışlar Sahada, Seçilmişler Seyirci
Bu siyasi zemin, bürokraside yeni bir güç dengesi doğurdu. İl Gençlik ve Spor Müdürlüğü ile İl Özel İdaresi’ne yapılan bazı üst düzey atamaların, milletvekillerinin ve il başkanlığının bilgisi dışında gerçekleştiği iddiaları kulislerde uzun süredir konuşuluyordu. Aynı şekilde, AFAD bünyesinde ülke çapında yürütülen ve Adıyaman’ı da ilgilendiren yolsuzluk soruşturmasının, siyasi otorite boşluğu nedeniyle yerel düzeyde gündeme dahi getirilemediği öne sürülüyor.
Ancak geçtiğimiz hafta İl Özel İdaresi’nde yaşanan gelişme, bu tabloyu söylentinin ötesine taşıdı.
İl Özel İdaresi’nde Kırılma Noktası
Bakanlık tarafından, milletvekillerinin kendi iç çekişmeleri gölgesinde Adıyaman’a atanan İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Ş. Alperen Göktaş, göreve gelir gelmez ilçeleri dolaşarak muhtarlarla temas kurdu. İlk bakışta “aktif bürokrasi” görüntüsü veren bu süreçte, kısa süre sonra farklı iddialar gündeme geldi.
İddialara göre Göktaş;
– İl Genel Meclisi Başkanı ve meclis üyelerini süreçlerin dışında tuttu,
– Birçok toplantıda “siyasileri tanımadığını”, yalnızca Valinin talimatlarını dikkate alacağını açıkça ifade etti,
– Göreve başlar başlamaz bazı şube müdürlerini görevden aldı.
En çok tartışılan iddia ise, Batman’da birlikte çalıştığı Halil Bağrıyanık isimli bir işçinin görevlendirmeyle kuruma getirilmesi ve resmî imza yetkisi olmamasına rağmen fiilî karar mekanizmasına dönüştürülmesi oldu. Kurum içinden gelen bilgilere göre, yol şube müdürlüğü dahil birçok birim pasifize edilirken, kritik kararların bu isim üzerinden yürütüldüğü öne sürülüyor.
Sessiz Tasfiye: Karakuş’un Görevden Alınması
Geçtiğimiz hafta yaşanan en çarpıcı gelişme ise, 8 yıl boyunca Genel Sekreter Yardımcılığı yapan Ramazan Karakuş’un, hiçbir gerekçe açıklanmadan görevden alınması oldu. Karakuş’a yalnızca bir teşekkür belgesi verildi; yerine ise şube müdürü Ramazan Kılınç vekâleten atandı.
Bu kararın İl Genel Meclisi’nin, AK Parti İl Başkanlığı’nın ve 4 milletvekilinin bilgisi dışında alındığı iddia ediliyor. Siyasilerin gelişmeyi, tıpkı kamuoyu gibi Valiliğin internet sayfasından öğrendiği konuşuluyor.
Kamuoyu Adına Soruyoruz…
Bu noktada kamuoyu adına sorular netleşiyor. Osman Varol ve İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Ş. Alperen Göktaş’a şu sorular yöneltiliyor:
– Adıyaman’da 4 milletvekili ve iktidar partisinin il başkanının iradesi mi etkisizdir, yoksa atanmış bürokrasi mi üsttedir?
– İl Özel İdaresi’nde yapılan üst düzey atamalarda seçilmişlere bilgi verilmesi hukuken ya da etik olarak gerekli değil midir?
– Ramazan Karakuş neden ani biçimde görevden alınmıştır; ortada bir kusur varsa neden resmî işlem yapılmamıştır?
– Görevlendirmeyle getirilen bir işçiye fiilî yetkiler verilmesi yasal mıdır?
– Kurumda ihale, doğrudan temin ve satın alma süreçlerinde aynı firmaların öne çıktığı iddiaları doğru mudur?
Siyasi Bedel Uyarısı
Adıyaman’da uzun yıllardır kullanılan “Sahipsiz Adıyaman” ifadesi, bugün yeniden tartışılıyor. Kentteki siyasi boşluk, seçilmişlerin etkisizliği ve bürokrasinin kontrolsüz güçlenmesi; yalnızca bir yönetim sorunu değil, demokratik temsil krizine işaret ediyor.
Altını çiziyoruz:
Bu tabloya sessiz kalan yerel siyasi aktörler ve milletvekilleri, daha önce olduğu gibi sandıkta ağır bir bedel ödemekle karşı karşıya kalabilir. Atanmışların keyfî uygulamaları ise yalnızca izlenmeyecek; belge ve bilgilerle kamuoyuna taşınmaya devam edilecektir.
Mensubu bulunduğumuz Adıyaman Basın Kartları Sahipleri Cemiyeti olarak, Adıyaman’da seçilmiş iradenin gölgede kalmasına, denetimsiz bürokratik güç kullanımına ve kamu kaynaklarının yönetiminde oluşan karanlık alanlara dair sürecin ısrarlı takipçisi olmayı sürdüreceğiz.
News
